2019-2-11 15:04 |
Дорогостоящие светильники над каждым подъездом за свой счет: в такую ситуацию попал один из подрядчиков, выполнявших работы по благоустройству двора в Чите по проспекту Фадеева, 27. Мы возвращаемся к теме, заявленной на минувшей неделе.
Сегодня все стороны этой ситуации собрались в региональном штабе ОНФ, чтобы разобраться, кто же прав: заказчик - городская администрация, или подрядчик. Что из этого получилось - в материале Ларисы Змитрук.
- Вот акт последний на Фадеева. Но здесь нет никакого освещения и допсоглашения на него.
Напомним, двор на Фадеева, 27 был благоустроен по федеральной программе. На укладку асфальта и установку освещения был объявлен аукцион. Заказчиком работ выступила администрация краевого центра. Подрядчик компания "Интеко-1" - контракт на 48 миллионов рублей. Условия соглашения выполнены в срок - осенью 2017-го. А в феврале уже этого года на общем собрании жильцов исполнитель заявил, что демонтирует все 40 светильников на подъездах, потому что заказчик с ним по этим затратам не рассчитался. Как позже выяснилось, в документах была ошибка. На приобретение и установку 40 светильников заложили всего 10 тысяч рублей, хотя подрядчику они обошлись в 400 тысяч. Ошибку в "Интеко-1" не заметили и подписали контракт. Все выяснилось позже. На финише всех работ, по словам предпринимателя, его поставили перед выбором.
Августин Бадасян, заместитель генерального директора "Интеко-1": "Мы им сказали, что за такую сумму мы делать ничего не будем. Сказали: "Не будете ставить, мы и асфальт подписывать не будем". А у нас асфальтирование сумма большая, и мы эти светильники вынужденно начали ставить".
Разобраться в ситуации заказчик и подрядчик решили за круглым столом в штабе регионального ОНФ, который ведет контроль за реализацией федеральной программы "Формирование комфортной городской среды".
Алексей Изюрьев, председатель комитета городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита": "Интеко" ознакамливалась со всей проектно-сметной документацией. Претензий никаких высказано не было. Она подписала весь муниципальный контракт. Почему "Интеко" не предъявило претензий, мне не известно".
Также представители администрации уточнили, что контракт прошел госэкспертизу, хотя там и была ошибка в расчетах. Позже, по словам руководителя комитета ЖКХ, муниципалитет инициировал заключение дополнительного соглашения, в котором была указана как раз разница в стоимости, а точнее минус 337 тысяч рублей и эти затраты возлагались на подрядчика. Последний такого документа не припоминает.
Августин Бадасян, заместитель генерального директора "Интеко-1": "Не помним мы насчет дополнительного соглашения. Подписали мы вот корректировки каждого объекта дополнительно. Они писали допсоглашение. Но там с этого допсоглашения освещения не было. Была там другая работа".
В итоге администрация городского округа "Город Чита" подрядчику ничего платить не намерена. Госконтракт выполнен. Похоже, теперь только суд сможет ответить на вопрос, кто же прав в этой истории. Активисты же ОНФ за правовой оценкой намерены обратиться в прокуратуру. .
Подробнее читайте на gtrkchita.ru ...