2020-7-6 04:56 |
«Ничего не подтвердилось. Все печати и подписи на месте».
Избирательная комиссия Забайкальского края не нашла расхождений между протоколом участковой избирательной комиссии №218 и размещёнными в интернете результатами голосования по поправкам в Конституцию, опровергнув заявление журналиста и блогера Владимира Свечникова о возможной фальсификации. Об итогах проверки корреспонденту ИА «Чита.Ру» 6 июля сообщил член крайизбиркома Владимир Дмитриев.
Член УИК №218 Ингодинского района Читы Семён Худолеев 1 июля опубликовал в Facebook фото протокола со своего участка. Свечников сверил данные из него с данными с сайта государственной автоматизированной системы «Выборы» (ГАС «Выборы») и увидел расхождения – 200 голосов против поправок стали голосами за поправки. Краевой избирком после его поста проверку.
«Мы посмотрели протокол УИК, все данные в протоколе сходятся с данными в ГАС «Выборы». Ничего не подтвердилось. Все печати и подписи на месте», - заявил Дмитриев.
Предоставить фото протокола он не смог в силу законодательных ограничений. На вопрос о возможном привлечении к ответственности члена УИК Семёна Худолеева, разместившего другой вариант протокола в соцсетях, Дмитриев ответил отрицательно, так как страница в Facebook не является СМИ.
Худолеев уточнил, что как член УИК подписывал только один протокол – именно тот, что и был размещён сначала им самим, а затем Свечниковым в Facebook.
С 25 июня по 1 июля в России прошло голосование по поправкам в Конституцию РФ, среди которых было и обнуление четырёх президентских сроков Владимира Путина. Согласно данным , 77,92% голосовавших их поддержали, 21,27% высказались против. В Забайкалье за поправки проголосовали 74,92% избирателей, против – 24,22%.
Эксперт по электоральной статистике, математик Сергей Шпилькин опубликовал исследование возможных фальсификаций на голосовании по поправкам в Конституцию – только в Забайкальском крае он 99 тысяч аномальных голосов в поддержку поправок из 352,6 тысячи.
Подробнее читайте на chita.ru ...
